現場主義と官僚主義

 | PICLOG

現場主義の企業と官僚主義の企業の交わり方

異なる企業文化の融合と成功の鍵

 

現場主義の本田(Honda)と官僚主義の日産(Nissan)が、経営統合が白紙になるという報道が出ており、人間関係もそうですが、現場主義の環境で育った方と官僚主義の環境で育った方との融合にも当てはまるのではないかという事で、一度立ち止まって考えてみたいと思います。

 

まず、出現場主義の企業と官僚主義の企業は、異なる経営スタイルや文化を持つため、相互理解や協力が難しいことが多々あります。しかし、適切なアプローチを取ることで、これらの異なる企業が互いに補完し合い、より良い結果を生み出すことができないものなのでしょうか?ここでは、現場主義の企業と官僚主義の企業がどのようにして交わり、共に成功するための方法について考えてみます。


現場主義の企業の特徴

現場主義の企業は、従業員が現場での経験や知識を活用して迅速に意思決定を行うことを重視します。以下は、現場主義の企業の主な特徴です。

 

官僚主義の企業の特徴

官僚主義の企業は、規則や手続きに基づいた厳格な管理を重視します。以下は、官僚主義の企業の主な特徴です:

 

要するに、現場主義の企業は、「目的」を意識しており、「革新的」で「顧客重視」。官僚主義の企業は、「手段」を意識しており、「保守的」で「社内重視」であると言えるのではないでしょうか。


異なる文化の融合方法

現場主義の企業と官僚主義の企業が交わるためには、お互いの強みを理解し、相互の文化を尊重することが重要です。以下は、異なる文化が融合するための案です。

1. コミュニケーションの強化
お互いの文化や価値観を理解するためには、頻繁なコミュニケーションが欠かせません。定期的な会議やワークショップを通じて、意見交換や情報共有を行うことが重要です。官僚主義な考え方は、社内プロセスを重んじますので、きちんとした社内ワークフロー管理が徹底されていますので、現場主義の場当たり的なアイデアで突っ走る行動を抑制する事ができます。この考え方をお互いで理解する事が大切だと思います。

2. 柔軟なアプローチの採用
現場主義の企業と官僚主義の企業が共存するためには、状況に応じて柔軟なアプローチを採用することが必要です。例えば、プロジェクトごとに適切な管理スタイルを選択するなど、状況に応じた対応が求められます。顧客向けプロジェクトでは、現場主義的なアプローチで物事を進めていき、企業全体に影響するプロジェクトでは、官僚主義的なアプローチで物事を進めていくという感じです。

3. 共通の目標設定
共通の目標を設定することで、異なる企業文化が一体となって協力し合うことができます。目標達成に向けた具体的なアクションプランを策定し、各部門や従業員がどのように貢献するかを明確にすることが重要です。

4. リーダーシップの役割
リーダーシップは、異なる文化の融合において重要な役割を果たします。リーダーは、双方の文化を理解し、尊重する姿勢を示すことで、従業員の信頼を得ることができます。また、リーダーは、変革を推進し、課題に対処するためのビジョンを示すことが求められます。

5. チームビルディングの促進
異なる文化を持つ従業員が協力し合うためには、チームビルディングの活動が有効です。共同のプロジェクトやチームビルディングのイベントを通じて、お互いの強みや価値観を理解し、信頼関係を築くことができます。

6. トレーニングと教育
異なる企業文化を融合させるためには、トレーニングと教育が欠かせません。従業員が新しいスキルや知識を習得し、変化に適応できるようにするためのトレーニングプログラムを提供することが重要です。


成功事例

現場主義の企業と官僚主義の企業が成功裏に交わった事例として、いくつかの具体的な例を紹介します。

GEとハネウェルの統合
GE(ゼネラル・エレクトリック)とハネウェルは、それぞれ異なる企業文化を持つ企業でしたが、統合によって相互の強みを活かすことに成功しました。GEの革新性とハネウェルの安定性を組み合わせることで、両社の競争力を高めました。

ダイムラー・ベンツとクライスラーの統合
ダイムラー・ベンツとクライスラーも、異なる企業文化を持つ企業同士の統合の事例です。両社は、共通の目標を設定し、相互の強みを活かすことで、統合後の成功を収めました。


結論
現場主義の企業と官僚主義の企業が交わるためには、お互いの文化を理解し、尊重することが不可欠です。適切なコミュニケーション、柔軟なアプローチ、共通の目標設定、リーダーシップの役割、チームビルディングの促進、トレーニングと教育などを通じて、異なる企業文化が融合し、共に成功することができます。成功事例から学び、適切な方法を採用することで、現場主義と官僚主義の企業の交わりが実現できるのではないかと思います。